En este artículo, que nos hace llegar nuestro patrocinador ENSYSTEX, vamos a ver las ventajas de los tubos UV-A LED sobre los equipos insectocaptores tradicionales, dotados con el tubo fluorescente convencional. Ensytex nos presenta una comparación entre el tubo más popular y utilizado a nivel global, el de 15W, y el tubo LED de ENSYSTEX.
INTRODUCCIÓN A LA TECNOLOGÍA LED ULTRAVIOLETA
Un equipo con tubo fluorescente de 15W necesita 18W input o corriente para funcionar (15W para el tubo y 3W para el balastro), mientras que un equipo con tubo LED nos proporciona la misma emisión lumínica con tan solo 9W input y, por consiguiente, el costo energético se reduce al 50%.
MAYOR EFICIENCIA:
Un tubo fluorescente, que tenga una potencia de 15W, solamente emite 5W de energía lumínica, el resto 10W se pierde en Calor.
Un tubo LED de 11W de potencia emite los mismos 5W de energía lumínica, lo que implica mayor eficiencia:
MAYOR EFICIENCIA EN DIRECCIONAMIENTO DEL HAZ DE LUZ:
Pues un tubo fluorescente emite su luz a 360° a su alrededor y, por consiguiente, una parte considerable de su emisión lumínica se pierde en el interior de la trampa. En cambio, en el caso de un tubo LED, los LED son posicionados unilateralmente a lo largo del tubo por lo que su emisión lumínica se dirige por completo en la dirección deseada, como se muestra en la imagen.
Aquí tenemos entonces un Tubo UV-A ASTRON con un consumo 50% inferior al tubo fluorescente a la vez brindando unas prestaciones al menos 50% superiores al tubo convencional.
A ello podemos sumar que el equipo con tubo LED no requiere de un balastro, ni tampoco de un cebador (en el caso de un balastro magnético) por lo que las complicaciones técnicas relacionadas a ello ya pertenecen al pasado.
El Tubo LED ASTRON lleva un llamado “Driver” incorporado que lo hace acoplable a cualquier red de suministro, siendo 110-250V/50-60Hz, o sea para cualquier parte del globo.
El Tubo LED tampoco requiere de un protector contra rotura (shatterproof), ya que no se trata de un espacio al vacío a ser protegido contra implosión.
Y, además, no se trata de un tubo de cristal por lo que el tubo LED, a diferencia del tubo fluorescente, no contiene plomo, ni mercurio, ni butilo, una sustancia utilizada para la adhesión de la mezcla del polvo de fluorescencia al interior del tubo de cristal.
Máxime que la vida útil del tubo LED son mínimo 25.000 horas (3 años ) versus 1 año en el tubo convencional.
Supongamos que el tubo fluorescente cuesta 5,00€ y el tubo LED 29,00€. Con una vida útil del triple (3 años versus 1 año) el costo del tubo LED se reduce a 9,67 €/año. Contando con un consumo energético del 50% inferior y con unas prestaciones 50% superiores al tubo convencional, ya nos acercamos a un cálculo en costo bastante equitativo. Debido a su triple duración en el tiempo, reducimos costos logísticos, de manipulación y de stock del producto a un tercio.
Este aspecto se observa en un estudio de eficiencia energética realizado en una empresa con cierto volumen de unidades, en cómo el cambio de los equipos tradicionales a modelos LED suponen un ahorro considerable:
- Mano de obra empleada para reemplazar los tubos reducida en casi un 70%.
- Sin gestión de residuos para los tubos LED.
- Ahorro en el consumo eléctrico del 39,2%.
Así, ha llegado la era de los equipos basados en trampas de luz para control de insectos voladores en espacios interiores con Tubos ASTRON LED, el primer Tubo UV-A global de calidad superior, siendo un producto no-químico, verde y limpio.
MODELOS LED DE ENSYSTEX
Finalmente nos gustaría presentar nuestros modelos insectocaptores LED, de los cuales disponemos actualmente.
Para más información consultar la Web: www.ensystex.es o llamar al Tel.: +34 960 067 087
