Expertos europeos y españoles se reunieron el 2 y 3 de julio en Madrid para debatir el desarrollo del Plan Nacional de Uso Sostenible de Fitosanitarios en España. Los participantes compartieron experiencias y visiones desde países que ya han establecido planes de acción similares y expusieron propuestas y herramientas para abordarlos desde el respeto medioambiental, el compromiso social y la rentabilidad económica.

Las jornadas debate fueron organizadas por la Asociación Empresarial para la Protección de las Plantas (AEPLA)y el Centro de Investigación de la Universidad Católica del Sagrado Corazón de Piacenza (Italia), con la colaboración del Ministerio de Agricultura, Medio Ambiente y Alimentación, que reiteró el compromiso y voluntad de esta institución de escuchar a todos aquellos que quieran realizar sus aportaciones al nuevo marco normativo.

Clausura de las Jornadas/ Imagen: AEPLA

Según la Secretaria General de Agricultura y Alimentación, Dña. Isabel García Tejerina, el principal objetivo del Ministerio es el de incrementar la competitividad de la agricultura española y para ello, manifestó, los productos fitosanitarios tienen mucho que aportar.

Es por ello, añadió, que se están poniendo en marcha las medidas encaminadas a mejorar el registro de productos, haciéndolo más simple, con una mayor coordinación entre las administraciones implicadas y con los recursos necesarios para dicha labor.

Algunas de las conclusiones generadas por los participantes en el acto fueron:

• La opinión mayoritaria (80%) fué que la sociedad en general será la mayor beneficiaria de la implantación de la nueva directiva, porque fomentará unas prácticas agrícolas más seguras y que protejan el medio ambiente.

• Un 56% opinó que la nueva normativa incrementará los costes de producción, dado que los agricultores tendrán que aplicar nuevas medidas y tecnologías. No obstante, un 30% opinó que aunque se incrementarán los costes, los beneficios que se obtengan serán muy significativos para los consumidores y la sociedad.

• Un 68% afirmó que las medidas incluidas en el Plan no deberían disminuir (en términos económicos) la productividad agrícola en España, mientras que un 18% opinó que si.

• Un 65% opinaron que tanto el MAGRAMA como las CCAA deberían informar a los agricultores sobre los requisitos de la Directiva de Uso Sostenible (DUS), y un 70% que deberían ser las Comunidades Autónomas con fondos públicos, las que formaran a los agricultores en España.

• En cuanto a la autoridad competente para expedir, renovar y retirar los carnets para usuarios profesionales en España tal y como requiere la DUS, casi un 80% opinaron que los más indicados para llevarlo a cabo, serían los organismos de educación y formación continua.

• Un 67% opinó que la mejor forma posible para reducir los riesgos derivados del mal funcionamiento y uso de los equipos de aplicación, sería la formación y el establecimiento de procedimientos.

• A la pregunta de cuál sería la forma más eficaz de proteger el medio ambiente acuático, las respuestas se inclinaron a partes iguales por el desarrollo de requisitos específicos a nivel regional para las bandas de seguridad y el de desarrollo de guías sobre cómo establecer una banda de seguridad apropiada.

• En cuanto al enfoque para comenzar la implementación de la Gestión Integrada de Plagas en España, un 48% señaló lo adecuado de los sistemas de información para que puedan ser utilizados por los agricultores en sus decisiones sobre protección vegetal (alertas) y un 28% el establecimiento de herramientas de toma de decisión para la mejor estrategia de protección vegetal en la propia explotación agrícola.

En la última de las sesiones se crearon tres grupos de trabajo: Medio Ambiente, Socioeconómico y Salud, que a su vez expusieron sus puntos de vista.

El grupo relativo al Medio Ambiente señaló como prioritaria la protección del medio ambiente acuático y del agua potable, y la necesidad de conocer en primer lugar, la situación actual de la calidad de las aguas y la aplicación de fitosanitarios, para a partir de ahí establecer cuales serías las mejores medidas a desarrollar en cuanto a formación, armonización de normas, fomento de la I+D+i, riesgos de contaminación o a la integración de los productos fitosanitarios

Por su parte el Grupo Socioeconómico, señaló la necesidad de formación continua a través de cursos presenciales gestionados por parte de las Comunidades Autónomas y la necesidad de elaborar un manual normalizado actualizado de manera continua y disponible a través de la red. En cuanto a la validación y actualización del carnet, señalaron la importancia de la figura del asesor, que debería contar con unos requisitos formativos básicos reglados y la necesidad de desarrollar cursos dirigidos a los actuales poseedores de carnet.

El Grupo de Salud por su parte, señaló que resulta imprescindible el papel de la formación, lo más práctica posible. También indicaron el importante papel de la vigilancia y control de los productos fitosanitarios, la correcta calibración de los equipos de aplicación para una mejor eficacia, eficiencia y seguridad de los tratamientos, y la idoneidad de identificar y cuantificar las intoxicaciones por productos fitosanitarios para un mejor conocimiento de la situación actual sobre la que trabajar.

Fuente: AEPLA

Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA),  Borrador de Real Decreto de Uso Sostenible de los Productos Fitosanitarios